Фейковые исследования заполонили Интернет. Отличить их от серьезных не сложно – достаточно обратить внимание на то, есть ли данные, которые легли в основу исследования, и какого они качества.
– Авторы некоторых рейтингов демонстрируют достаточно поверхностные знания о региональной политике в принципе и о политических раскладах в конкретных регионах в частности, – убежден кубанский политтехнолог Александр Топалов. – Так, составители рейтинга смешивают в одну кучу очевидных политических оппонентов, называя их «командой», путаются в партийной принадлежности кандидатов губернаторов и далее по списку. Методология исследования является совершенно непрозрачной. При этом составители утверждают, что в подготовке рейтинга принял участие ряд экспертов. Их фамилии почему-то не приводятся, хотя все авторитетные на данный момент рейтинги и прочие исследования в обязательном порядке публикуются с пофамильным указанием экспертного пула.
Как правило, при публикации рейтингов сомнительного качества речь также идет о желании заработать на отдельных политиках, желающих появиться на первых строках хотя бы одного из исследований. Либо о прямом давлении на конкурентов, которых искусственно опускают в списке.
Подводя итог, можно сказать, что достоверность некоторых рейтингов по всем объективным оценкам в лучшем случае дотягивает до правдоподобности астрологического прогноза. В ближайшее время стоит ожидать роста количества подобного рода низкосортных исследований в связи с активным желанием отдельных участников экспертного сообщества быстро заработать на горячих темах.
Противопоставить такому «липовому» рейтингу есть что. Масштабные исследования, в которых не было причин сомневаться, проводит Всероссийский центр изучения общественного мнения. Каждый размещенный здесь рейтинг прозрачен. Опрашиваются обычные люди. В день – 600 респондентов в 80 регионах страны. Выводы делаются на основании как минимум недели работы. Арифметика проста.
Портал «РИА Рейтинг» также не голословен. Его рейтинги строятся на базе официальной статистики. В качестве источников информации используются Росстат, Минздрав России, Минфин России, ЦБ РФ, сайты региональных органов власти, другие открытые источники.
О методах продвижения фейковых рейтингов высказался на днях и Павел Данилин, политолог, генеральный директор Центра политического анализа:
– Аналитические продукты в России, да и во всем мире, бывают разного качества. Скажем, популярные сейчас в России анонимные телеграм-каналы зачастую без ссылки цитируют публикации СМИ, но публика, которая не очень внимательно следит за новостной повесткой, воспринимает сообщения «Незыгаря» как настоящий «инсайд» чуть ли не из Кремля.
Вывод можно сделать один: прежде чем верить громкому рейтингу, стоит убедиться в авторитетности агентства или СМИ, его разместившего, и экспертов, участвующих в его составлении.
Заметим, что администрация Президента России не занимается составлением рейтингов на основе субъективных оценок. Об этом "Интерфаксу" заявил собственный источник, знакомый с ситуацией.
