Факт пребывания Skoda на парковке был подтвержден документами терминала: он въехал по разовой карте на платной основе 9 октября 2015 года. Также имелась видеозапись с выезжающей машиной 28 января 2016 года.
Причем, 5 января авто пытались забрать по бесплатной карте сотрудника транспортной прокуратуры крайцентра, но она заглохла на выезде, чем и привлекла внимание охраны, обнаружившей задолженность. В итоге воспользовавшийся прокурорской картой водитель сообщил, что машина-должница ему не принадлежит.
Владелец иномарки через своего адвоката пояснил, что ей на основании доверенности управлял его брат, а сам он к этой истории не имеет отношения.
Кроме того, адвокат пыталась доказать, что машина въезжала и выезжала со стоянки по бесплатной карте знакомого сотрудника транспортной прокуратуры. Однако суд пришел к выводу, что пользование чужой картой не может считаться основанием для льготной постановки автомобиля. А по Гражданскому кодексу Российской Федерации именно владелец имущества несет за него ответственность перед законом.
Иск аэропорта был удовлетворен в полном объеме. После возмещения ущерба ответчик может потребовать компенсации понесенных им убытков в порядке регресса - с лица, которое в действительности оставило его автомобиль на платной парковке и которое в ходе разбирательства достоверно не установлено. Решение вступило в законную силу, пишет «Российская газета».
