Интересы

Кассация отказала экс-владельцу Челябинского электрометаллургического комбината во взыскании 65 млн с «Кубань-Вино»

Фото: Михаил Ступин

Истец требовал взыскать с национализированной компании более 65 миллионов рублей в качестве задолженности по договорам займа.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции стало логическим продолжением ранее принятых решений Темрюкского районного суда и Краснодарского краевого суда, которые также отклонили требования Александра Аристова к ООО «Кубань-Вино», заключившему с компанией в 2020 году договоры займа на общую сумму более миллиарда рублей.

На всех судебных этапах прокуратура утверждала, что в момент заключения договоров Аристов контролировал ООО «Кубань-Вино», несколько раз изменял процентную ставку по займу и продлевал срок его возврата, а деньги перечислялись со счетов третьих лиц. Эти действия свидетельствуют о том, что кредиты фактически являлись вкладами в имущество компании и создавали искусственный кругооборот денег, направленный на докапитализацию бизнеса. Кроме того, в 2024 году Арбитражным судом Челябинской области с группы лиц, в том числе с Аристова, как с одного из владельцев промышленной группы «Челябинский электрометаллургический комбинат» и управляющего группой компаний «Ариант», куда входило ООО «Кубань-Вино», в счет взыскания неосновательного обогащения в размере 105 миллиардов рублей в пользу государства были изъяты 100% долей в уставном капитале «Кубань-Вино». Таким образом, по мнению прокуратуры, иск Аристова направлен на причинение вреда обществу и государству.

Кассатор в своих доводах утверждал, что суды двух инстанций неверно установили фактические обстоятельства дела, в том числе не учли, что заёмные средства перечислялись со счетов третьих лиц по его поручению, сообщили в пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, кассационный суд пришел к выводу о законности решений нижестоящих судов, отметивших мнимость совершенных сделок и злоупотребление истцом предоставленным ему правом, и оставил ранее принятые судебные акты в силе.