Юристы раскрыли механизм давности по делам о коррупции

Эта инициатива может привести к пересмотру подходов к правоприменению и усилению правовых механизмов в данной области.

Полномочный представитель правительства в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский направил в Конституционный суд (КС) свою аргументированную позицию по вопросу исковой давности в делах о коррупции. Об этом сообщается в публикации РБК, ссылающейся на соответствующее письмо заслуженного юриста РФ.

В своем обращении к КС Барщевский акцентирует внимание на том, что установление сроков исковой давности и привлечение к ответственности в вопросах отчуждения имущества из частной собственности в государственную базируется на важном принципе: никто не должен быть подвергнут риску неопределённого или чрезмерно длительного обременения. Он подчеркивает, что этот принцип является основополагающим для правосудия в России.

По мнению Барщевского, конфискация имущества у частного владельца в пользу государства воспринимается как правовая санкция за недостаток доказательств законности происхождения доходов. В связи с этим нормы гражданского права, включая положения о сроках исковой давности, не могут быть применены к этой категории дел. Поэтому аргументы со стороны защиты частных владельцев, которые оспаривают законность конфискации, не должны рассматриваться как обоснованные.

Таким образом, позиция Барщевского подчеркивает необходимость четкого разграничения между правами частных собственников и интересами государства в борьбе с коррупцией.