Банк, переписка и частичный возврат: какие аргументы работают в спорах о долгах между гражданами

Для возврата средств по устному займу ключевыми доказательствами могут стать банковские переводы, переписка сторон и факты частичного погашения долга, отметил юрист.

Юрист, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский в беседе с RT разъяснил, каким образом можно подтвердить наличие займа и взыскать средства, если соглашение между сторонами было достигнуто устно.

Специалист напомнил, что по общему правилу договор займа между гражданами на сумму свыше 10 тысяч рублей, а также любые займы с участием юридических лиц, требуют обязательного соблюдения простой письменной формы. Такой документ может быть оформлен в виде расписки и должен содержать сведения о сторонах, размере займа, сроке и порядке возврата средств.

Хаминский подчеркнул, что несоблюдение письменной формы не влечёт недействительности договора, однако лишает стороны права использовать свидетельские показания при разрешении споров. В связи с этим для заимодавца основной сложностью становится доказывание самого факта заключения займа, его размера и условий возврата.

Для подтверждения передачи средств эксперт рекомендовал использовать банковские переводы: поступление денег на счёт заёмщика само по себе создаёт правовые обязательства. Даже если не удастся доказать, что средства были переданы именно в качестве займа, их можно взыскать как неосновательное обогащение.

Дополнительным доказательством в судебном разбирательстве может служить переписка между сторонами, из которой следует, что деньги переданы в долг, обсуждались сроки возврата, а также имеются факты частичного погашения или признания долга. Такие материалы, по словам юриста, принимаются судами в качестве допустимых доказательств.