Кассация защитила права жительницы Краснодара в споре о возмещении ущерба после падения дерева на ее автомобиль

Машина была повреждена на стоянке у многоквартирного дома из-за падения дерева.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалоб краснодарской администрации и муниципального учреждения «Центр озеленения и экологии» по делу о возмещении ущерба собственнице автомобиля, который был поврежден на стоянке у многоквартирного дома из-за падения дерева. Об этом сообщили в пресс-службе суда.

Сразу после инцидента автовладелица оценила убытки и написала претензию в администрацию города, департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса и администрацию внутригородского округа, однако, получив от них отказ, обратилась за судебной защитой. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, обязав ответчиков по делу возместить ущерб в размере 360 тысяч рублей.

Апелляционный суд, перейдя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, отменил его решение и принял новое, которым определил удовлетворить те же требования истца, только в качестве ответчика привлек городское муниципальное учреждение «Центр озеленения и экологии».

Кассационный суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что ответственным за непринятие мер по предотвращению ущерба является Центр, так как в числе прочих функций он должен выявлять и устранять представляющие опасность деревья, растущие в зоне его ответственности, но не сделал этого, в результате чего произошел инцидент. Таким образом, кассационный суд подтвердил законность взыскания ущерба с ответчика, отклонив доводы кассационных жалоб как несостоятельные.