Только звонИт: лингвисты развенчали миф о «колокольном» ударении

Мнение о том, что колокол «звОнит», а мобильник «звонИт», не имеет под собой лингвистических оснований: филологи называют такое разделение забавным, но ошибочным заблуждением.

Среди людей, не имеющих филологического образования, распространено мнение, будто ударение в слове «звонит» зависит от контекста: если речь идёт о колокольном звоне, допустимо произносить «звОнит», а если о телефонном разговоре — только «звонИт». Профессор факультета креативных индустрий НИУ ВШЭ Марина Королёва назвала это представление забавным, но неверным заблуждением, передает Газета.

«Не раз встречала такое объяснение у нефилологов, и даже не представляю, что стало источником такого предположения. Иными словами, единственно верный вариант ударения — звонИт», — подчеркнула эксперт в беседе с ТАСС.

По её словам, никаких изменений в произношении этого глагола не происходило: как и прежде, литературная норма требует ударения на второй слог во всех формах настоящего времени — «звонИт», «звонИшь», «звонЯт». Варианты с переносом ударения на первый слог — «звОнит», «позвОнит», «перезвОнит» — относятся к орфоэпическим ошибкам и могут быть квалифицированы как грубое просторечие.

Лингвист отметила, что устойчивость этого мифа, вероятно, связана с попыткой нефилологов найти некую внутреннюю логику там, где её нет: язык не проводит разграничения между «сакральным» колокольным звоном и «бытовым» телефонным сигналом. Норма едина для всех контекстов.