Филологи опровергли превращение конструкции «то что» в норму русского языка
Эксперты объяснили, что частица «то» в сложных предложениях выполняет строго определенную функцию, а ее бессмысленное добавление перед союзом «что» не имеет грамматических оснований.
Пресс-служба портала «Грамота.ру» в беседе с изданием РБК разъяснила, что действующие нормы русского литературного языка категорически запрещают заменять союз «что» конструкцией «то что». Специалисты отметили, что данное выражение зародилось не в литературной речи, а в разговорной практике определенных групп населения, преимущественно молодежи.
Лингвисты подчеркнули, что такое употребление квалифицируется как грамматическая ошибка и стоит в одном ряду с неправильной формой «ложит» или ошибочным ударением «звОнит». В пресс-службе добавили, что применение этой конструкции в школьных сочинениях или на экзаменационных работах неизбежно повлечет за собой снижение итоговой оценки. Хотя представители портала признали, что дать точный прогноз на отдаленное будущее сложно, они категорически исключили вероятность закрепления «то что» в качестве литературной нормы в ближайшие годы.
Кандидат филологических наук и заведующий кафедрой стилистики русского языка факультета журналистики МГУ Владимир Славкин также прокомментировал данную ситуацию в интервью РБК. Он объяснил, что в сложноподчиненных предложениях частица «то» выполняет строго определенную конструктивную функцию, выступая в роли местоименно-соотносительного слова, которое акцентирует внимание на конкретном объекте (например, во фразе «Он сказал то, что думал»).
Ученый уточнил, что даже в тех случаях, когда это слово можно опустить без потери смысла (как в примере «Мы говорили о том, что поедем в Петербург», который равносилен «Мы говорили, что поедем в Петербург»), оно все равно остается важным выделительным элементом. Однако в конструкциях вроде «Он сказал, то что завтра придет» частица «то» полностью теряет свою функциональность, и ее использование не соответствует языковым стандартам.
В заключение филолог подчеркнул, что система подчинительных союзов в русском языке и без того отличается богатым разнообразием, насчитывая, например, не менее 30 причинных союзов. В связи с этим объективной необходимости в искусственном создании и легитимизации новых языковых единиц не существует.