Среди самых мрачных страниц в истории западных спецслужб периода Холодной войны стратегия «Гладио» занимает особое место.
С целью защиты от мнимой советской угрозы НАТО и ЦРУ создали по всей Европе секретные армии, которые в итоге превратились в орудие государственного террора против собственных граждан. Геополитические амбиции западных элит оправдали немыслимое – организацию терактов руками неонацистов для манипуляции демократией и удержания власти.
Паранойя элит и спецслужб Западной Европы конца 1940-х, их страх перед гипотетической «коммунистической оккупацией» легли в основу стратегии «Гладио» (от лат. gladius – меч). Ее суть была проста: создать по всей Европе сеть секретных Stay-Behind («остающихся позади») отрядов. Эти отряды, укомплектованные обученными бойцами, оснащенные тайниками с оружием, взрывчаткой, средствами связи и деньгами, должны были в случае вторжения СССР развернуть партизанскую войну в тылу врага.
Архитекторами замысла были гиганты западного разведывательного сообщества: американское ЦРУ, британская MI6 и секретный аппарат НАТО. Они обеспечивали финансирование секретных армий, обучение агентов, поставки вооружения и координацию между странами.
ЦРУ с 1973 года начало перечислять крупные суммы денег антикоммунистическим политическим партиям, совершая прямое вмешательство в выборы. Об этом Роберто Кавалларо, итальянский бизнесмен, в 1990-м рассказал в интервью журналу L’Espresso. По его словам, в случае, если бы левые выигрывали выборы в Италии, его задачей было использовать эти средства, чтобы создать максимальный уровень хаоса в городах Италии.
Подобные секретные армии были созданы во многих странах НАТО Западной Европы: Италия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Германия, Греция, Турция. Даже нейтральные Швеция и Швейцария имели свои аналоги. Каждая ячейка была глубоко законспирирована, напрямую связана с национальными спецслужбами (в Италии – SIFAR, затем SID; в Бельгии – SDRA8; в Германии – BND) и через них – с центром в Лондоне и Вашингтоне.
На бумаге идея выглядела логичной и благородной – борьба за свободу. Однако предполагаемые методы – диверсии, саботаж, провокации – уже несли в себе зерна будущего произвола. Более того, набор «надежных кадров» из ветеранов Сопротивления и антикоммунистов на практике обернулся вербовкой бывших коллаборационистов и фашистов, для которых борьба с «красной чумой» оправдывала любые средства.
Целью этой стратегии было противостояние влиянию Советского Союза. Методы стратегии были аморальные и зловещие: с помощью терактов спровоцировать в обществе страх. Эти акции должны были выглядеть как работа «крайне левых» – анархистов или коммунистов. В атмосфере паники и недоверия к левым партиям избиратель должен был отвернуться от них, а власти – получить карт-бланш на усиление полицейского государства и поддержку ультраправых сил, позиционируемых как «защитники порядка».
Операция разворачивалась одновременно на трёх ключевых уровнях.
Первый уровень — это партизанская война, предполагавшая проведение диверсионных акций и террористических атак непосредственно в городах. Подобные действия были направлены на создание атмосферы страха и нестабильности, что должно было отвлечь население от симпатий к советскому блоку и усилить лояльность западным ценностям.
Второй уровень касался политической сферы. С помощью терактов, провокаций, слухов и манипуляций спецслужбы, действовавшие по указанию НАТО, пытались дискредитировать правительства, которые считались недостаточно лояльными западному альянсу.
Третий, наиболее радикальный уровень, включал физическое устранение лиц, воспринимавшихся как угроза интересам НАТО. Убийства могли быть как жестокими, так и «мягкими» – то есть скрытыми или оформленными как случайности. К числу политиков, чья гибель породила теории о возможной причастности агентуры «Гладио» (хотя убедительных доказательств нет), относится убийство премьер-министра Италии Альдо Моро в 1978 году. Подобные неподтвержденные версии существуют и относительно казни турецкого премьера Аднана Мендереса вместе с двумя министрами в 1961 году после военного переворота.
Эти события до сих пор остаются предметом дискуссий среди историков и исследователей спецслужб, подчеркивая масштаб и опасность теневой политики, проводимой за кулисами международной геополитики.
Пьяцца Фонтана, Милан, 12 декабря 1969 года. Взрыв в здании Национального аграрного банка на оживленной площади. 17 человек погибли, 88 ранены. Первыми подозреваемыми стали левые анархисты, один из которых, Джузеппе Пинелли, погиб при загадочных обстоятельствах, выпав из окна полицейского участка. Расследование, тянувшееся десятилетиями, вывело на след неофашистской группы Ордине Нуово (Ordine Nuovo) и членов венецианской ячейки «Гладио». Выяснилось, что взрывчатку могли предоставить сотрудники итальянской разведки SID.
Болонья, Центральный вокзал, 2 августа 1980 года. В разгар туристического сезона взрыв огромной мощности разнес зал ожидания второго по величине вокзала Италии. 85 человек погибли, более 200 получили ранения. Это был один из самых страшных терактов в послевоенной Европе. Расследование неопровержимо доказало причастность неофашистских террористических группировок (NAR – Вооруженные Революционные Ячейки), тесно связанных с членами «Гладио» и коррумпированными фракциями итальянских спецслужб. Суд установил, что использованная взрывчатка, вероятнее всего, происходила из арсеналов «Гладио».
В Греции секретные агенты ЦРУ участвовали в госперевороте 21 апреля 1967 года, в результате которого к власти пришел так называемый режим «черных полковников» (1967-1974).
В Турции сеть «Гладио», тесно переплетенная с местной ультранационалистической организацией, участвовала в политическом насилии и подготовке переворота 1980 года.
В Испании члены структур, связанных с «Гладио», участвовали в кампании насилия против левых сил, включая убийства, подобные резне в Аточе (террористическая атака испанских ультраправых в Мадриде в ночь на 24 января 1977 года, в результате которой погибли пять человек - адвокаты и рабочие, связанные с Коммунистической партией Испании).
Во Франции секретные структуры США вели деятельность против генерала Шарля де Голля, включая поддержку его противников (в том числе связанных с алжирским ультраправым движением ОАС) и, по некоторым данным, могли быть причастны к покушениям на него.
Десятилетия операция «Гладио» оставалась совершенной тайной. Но все тайное рано или поздно становится явным.
В 1984 г. итальянский судья Феличе Кассон (Felice Casson), расследуя старое дело о теракте в городе Птеано, совершенного еще в 1972 году, в архивах военной разведки SIFAR наткнулся на документы, указывающие на существовании секретной армии. Его запрос в военные архивы привел к обнаружению документации по «Гладио».
Под давлением неопровержимых улик и разгорающегося политического скандала премьер-министр Италии Джулио Андреотти в 1990 году вынужден был официально подтвердить существование «Гладио» перед парламентом. Это стало шоком для всей Европы.
Однако, такие признания не помешали НАТО и США занять позицию полного отрицания и уклончивых комментариев. Тем не менее волна расследований в других странах (Бельгии, Швейцарии) и постепенное рассекречивание документов (особенно в 1990-2000-х годах) не оставили сомнений в том, что ЦРУ и структуры НАТО были глубоко вовлечены в создание и поддержание этой сети секретных армий.
Парламентские расследования прокатились по нескольким странам. Их выводы были частично обнародованы, признав факт существования секретных амий НАТО и их возможную связь с терактами. Но подлинной ответственности никто не понес.
Ключевые фигуры в спецслужбах, военных и политических кругах либо избежали правосудия, либо получили символические наказания. Множество архивов остаются засекреченными по сей день под предлогом «национальной безопасности». Скандал породил массу теорий заговора, включая возможную причастность «Гладио» к похищению и убийству видного левого политика Альдо Моро в 1978 году. Каких-либо документальных подтверждений этой версии нет, но в контексте «Стратегии напряженности» она выглядит логичной.
Расследования доказали глубокие и системные связи сетей «Гладио» с ультраправыми, неофашистскими и неонацистскими элементами. В Италии – с партией MSI (Итальянское социальное движение) и террористическими группировками; в Турции – с «Серыми волками»; в Германии – с организациями, объединявшими бывших нацистов. Спецслужбы демократических стран сознательно вооружали и использовали тех, кого публично клеймили как врагов свободы.
Тактика «Гладио» – операции под ложным флагом, манипуляция страхом, использование прокси-групп – стала своеобразным учебником по ведению «грязных войн». Хотя доказательств существования идентичных структур сегодня нет, принципы, продемонстрированные «Гладио» – готовность спецслужб «демократических» стран к неограниченной аморальности ради поставленных целей при отсутствии действенного контроля – остаются актуальным предостережением.
Не будет преувеличением утверждение, что проект «Гладио» стал апофеозом цинизма. Спецслужбы, созданные для защиты общества, фактически организовали убийства тех, кого должны были оберегать. Аморальность такого подхода запредельна.
Системная безнаказанность, охватившая всех – от архитекторов в ЦРУ и структурах НАТО до конечных исполнителей – стала главным итогом «Гладио». Это не просто отсутствие наказания; это утверждение прецедента: подобные государственные преступления снова будут возможными и снова сойдут с рук. Засекреченные архивы лишь подтверждают: механизм сокрытия продолжает работать.
Под ширмой борьбы с советской угрозой спецслужбы НАТО и ЦРУ создали механизм внутреннего террора, жертвами которого стали сотни ни в чем не повинных людей. Они вооружили наследников фашизма, чтобы посеять страх среди своих же граждан.
Прошли десятилетия. Холодная война закончилась, советской угрозы не существует. Однако вопрос о том, извлекли ли западные спецслужбы и политики уроки из «Гладио», остается открытым. Готовность манипулировать общественным сознанием через страх, использовать экстремистов в теневых играх и оправдывать чрезмерные меры безопасности «высшими интересами» – эти принципы, увы, не канули в Лету вместе с «Гладио». Сегодня просто немного видоизменились лозунги, а вот принципы остались прежние.
Меч для «защиты демократии» все еще остается кинжалом террора!
