Отчеты систем проверки на ИИ носят вероятностный характер, а научные руководители не понимают принципов их работы: суд встал на сторону студентки, отчисленной за сгенерированный нейросетью диплом.
Верховный суд Татарстана подтвердил незаконность отчисления студентки московского вуза, работу которой заподозрили в генерации нейросетью. Об этом сообщают «Известия», ознакомившиеся с соответствующими судебными документами.
Ключевым аргументом в пользу студентки стала ненадежность систем антиплагиата с функцией поиска искусственного интеллекта. «Отчет системы проверки носит вероятностный характер, содержит оговорку, окончательное решение остается за экспертом, при этом научный руководитель, как признал сам университет, не осведомлен о принципах работы системы», — отмечается в решении инстанции. Более того, представители вуза не смогли пояснить суду, какой именно технический механизм позволяет отличить обычное копирование текста от работы нейросети.
История конфликта началась из-за процедуры сдачи выпускной квалификационной работы. Студентка трижды загружала свой текст в систему проверки. Первый анализ показал 41,91% контента, созданного ИИ. Во второй раз научный руководитель заявила о намеренном нарушении логики слов в 70% текста, расценив это как фальсификацию. Третья проверка выявила лишь 11,92% заимствований от нейросети, однако вуз отказался принимать работу, сославшись на пропуск дедлайна.
Последним днем сдачи числилось 8 июня 2025 года. Кафедра сочла срок пропущенным, не допустила девушку к защите 10 июня и в тот же день подписала приказ об отчислении. Студентку не пригласили на заседание и не дали времени на обжалование, а 4 сентября вуз окончательно отклонил ее апелляцию.
В ходе разбирательства суд применил статью 193 Гражданского кодекса РФ. Согласно ей, если последний день срока приходится на выходной или нерабочий праздничный день, он переносится на ближайший рабочий день. Таким образом, загрузка диплома была признана своевременной.
Итогом стало решение восстановить студентку на четвертом курсе и обязать учебное заведение допустить ее работу к защите при условии оригинальности не менее 50%. Кроме того, с вуза взыскали 20 тысяч рублей штрафа и обязали выплатить девушке 40 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
