Четвертый кассационный суд общей юрисдикции защитил права владелицы похищенного и проданного на запчасти автомобиля.
Зимой 2020 года двое мужчин похитили автомобиль с находившимся внутри него имуществом. В этот же день один из них продал машину за 250 тысяч рублей для разбора на запчасти. В 2024 году суд вынес обвинительный приговор в отношении мужчины, участвовавшего в преступлении и реализовавшего автомобиль, признав его виновным в краже в крупном размере.
Владелица авто обратилась в суд, требуя признать сделку по продаже украденной машины недействительной и взыскать с покупателя более 1 миллиона рублей в счет компенсации стоимости авто, уплаты госпошлины, а также процентов за пользование чужими деньгами.
Советский районный суд Краснодара требования истца удовлетворил частично. Согласно материалам дела, в момент заключения сделки продавец предъявил свидетельство о регистрации машины на имя другого человека, и пояснил, что она находится в залоге у банка. Осознавая, что мужчина не имеет права продавать автомобиль, покупатель все же купил его у него.
Суд признал договор недействительным, однако в удовлетворении остальной части иска отказал, ссылаясь на то, что истец не является стороной оспариваемой сделки и не имеет права на возмещение средней рыночной стоимости разобранного на части и проданного имущества. Краснодарский краевой суд оставил решение без изменения, признав выводы районного суда верными.
Гражданская коллегия кассационного суда не согласилась с доводами нижестоящих инстанций, указав, что, хотя истец и ссылается на неверное положение закона, нарушение ее прав и предмет спора очевидны, поэтому суд должен самостоятельно определить подлежащую применению норму. Подходя к рассмотрению дела формально, не разбираясь в сути спора, нижестоящие инстанции нарушили сам смысл и задачи судопроизводства. Одним лишь признанием сделки недействительной суды отменили незаконную продажу автомобиля, восстановить который уже невозможно, никак при этом не компенсировав собственнице нанесенный ущерб.
В результате кассационный суд отменил вынесенное Краснодарским краевым судом определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, сообщили в пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
