Эксперты назвали причины высокой явки на выборах в Госдуму в Краснодарском крае

Голосуя за депутатов Госдумы на минувшей неделе, кубанские избиратели продемонстрировали практически рекордную для региона и этого уровня выборов активность.

В Краснодарском крае завершились 67 избирательных кампаний. В течение трех основных дней жители Кубани выбирали депутатов Государственной Думы, глав поселений и депутатов в советы муниципалитетов. По предварительным данным, на участки пришли более 3 миллионов человек, явка составила 69,47 процента. Жители Краснодарского края традиционно проявили высокую гражданскую активность.

По сравнению с выборами в Госдуму с 1993 года картина в нынешнем сентябре такая.

Явка в Краснодарском крае:

• 1993 (I созыв) 54,81 %

• 1995 (II созыв) 63,3 %

• 1999 (III созыв) 58,5 %

• 2003 (IV созыв) 52,3%

• 2007 (V созыв) 64,45%

• 2011 (VI созыв) 72,6%

• 2016 (VII созыв) 51,23%

• 2021 (VIII созыв) 65,37%

• 2026 (IX созыв) 69,47 %

Несложно заметить, что выше чем в этом году явка на думских выборах на Кубани была только в 2011 году.

«КН» собрали мнения экспертов о том, что стало причиной столь высокой явки на выборах в Госдуму.

Заместитель председателя Общественной палаты Краснодарского края, член Общественного штаба по наблюдению за выборами в Краснодарском крае, эксперт ЦОН, первый проректор КубГУ, доктор социологических наук Темыр Хагуров отметил, что голосование в этом году — ответ на вызовы времени.

— Явка показала, что жители Кубани пришли на выборы не по привычке — они пришли с запросом. Голосование в этом году — ответ на вызовы времени. И тем весомее этот выбор, что люди шли на участки в непростой обстановке: на Кубани разгар уборочной, на побережье — после мощных ливней, сохраняется напряженная ситуация с безопасностью. Голос, отданный в таких условиях, — проявление гражданственности, — подчеркнул Темыр Хагуров.

Эксперт отметил, что от нового созыва Государственной Думы ждут дальнейшего уверенного развития страны, укрепления суверенитета на мировой арене и решения актуальных задач внутри страны.

— Суверенитет перестал быть абстрактным словом, этот вопрос стал обсуждаемым и важным для россиян. И каждый принял для себя решение, кому доверить ответственность за ключевые вопросы в ближайшие пять лет. Показательно и то, как голосовал край: семьями, с детьми и старшим поколением. В многонациональной Кубани выборы стали общей точкой, где сошлись разные возрасты и культуры. Люди разных национальностей и поколений голосовали за будущее страны, в которой им вместе жить. Это истинная консолидация общества, — акцентировал Темыр Хагуров.

Политолог Ольга Грабовец отметила, что прогнозы социологов о высокой явке на этих выборах подтверждаются. И, по ее мнению, такой результат был достаточно ожидаемым.

— Во-первых, у жителей усилился запрос на стабильность и понятное будущее. В нынешних условиях выборы воспринимаются как механизм определения дальнейшего курса страны и региона. Для многих избирателей участие в голосовании становится способом показать, что они не хотят оставаться в стороне от решений, которые будут влиять на жизнь в ближайшие годы, — объяснила Ольга Грабовец. — Во-вторых, к самим выборам в этом году было повышенное внимание. Обсуждалось, удастся ли провести кампанию в традиционном формате, обеспечить безопасность, сохранить законность процедур и устойчивость избирательной системы. Уже сам факт, что голосование проходит организованно и в правовом поле, важен не только с административной, но и с общественно-политической точки зрения.

В-третьих, по словам эксперта, сохраняется фактор консолидации общества на фоне специальной военной операции. Тема безопасности, суверенитета и будущего страны остается для многих граждан принципиальной, несмотря на внешнее давление и попытки раскачать общественные настроения.

Неслучайно в этом году одним из направлений информационного давления стал тезис о якобы отсутствии единства внутри российского общества. Однако высокая активность избирателей показывает, что этот тезис как минимум не отражает всей картины. Люди приходят на участки, голосуют и тем самым демонстрируют вовлеченность в политический процесс.

— Поэтому нынешняя явка — это не только электоральный показатель. Это индикатор общественного запроса на устойчивость, безопасность и продолжение выбранного курса в условиях, когда страна проходит через серьезные внешние и внутренние вызовы, — заключила политолог.

Член Общественного штаба по наблюдению за выборами Краснодарского края, член ОП Кубани Сергей Петухов рассказал о работе наблюдателей.

— Для участников общественного наблюдения за выборами закрытие избирательных участков — не повод заканчивать работу. После голосования наступает не менее важный этап, где критически важны точное соблюдение процедур и корректное оформление документов. Воля граждан уже выражена, и задача — сохранить ее без искажений на каждом шаге: от подсчета бюллетеней до итоговых протоколов. Поэтому оценивать работу наблюдателей нужно не только по тому, что происходило в дни голосования, но и по качеству подсчета, оформлению документации и тому, как разбирались возникающие вопросы. Спешить с громкими выводами нет смысла — доверие строится на проверенных фактах и понятных разъяснениях, — подчеркнул Сергей Петухов.

Он рассказал, что с 18 по 20 сентября работал наблюдателем в ТИК Анапская, одновременно входил в мобильную группу краевого общественного штаба и действовал вместе с коллегами из общественного штаба Анапы.

— Мы регулярно объезжали участки, держали связь с наблюдателями на местах и можем сказать: выборы в Анапе прошли открыто, в рабочей и по-настоящему праздничной обстановке, без серьезных замечаний, способных повлиять на ход голосования. Но окончательные итоги подведем после официального объявления результатов. Остается дождаться спокойно их проанализировать, — заявил эксперт.

Руководитель «Центра политических исследований и технологий» Григорий Киселев отметил, что ключевым достижением этой кампании стало то, что она состоялась именно как полноценная политическая кампания, несмотря на резко возросшее число рисков и объективных сложностей. Они сопровождали все этапы: от агитации и работы с избирателями до организации самого голосования.

— В этих условиях система показала устойчивость, а кандидаты и партии — способность быстро перестраиваться под меняющуюся повестку, — подчеркнул Григорий Киселев. — Для кандидатов эта кампания во многом стала проверкой на прочность. Возникали проблемы, которые невозможно было заранее полностью просчитать: вопросы безопасности, атаки беспилотников, локальные перебои с поставками топлива, повышенная тревожность на территориях. Приходилось не просто продолжать агитацию по заранее утвержденному плану, а оперативно искать новые решения, адаптировать графики, менять коммуникацию с людьми и при этом сохранять конкурентный характер кампании.

По мнению эксперта, эти обстоятельства заметно повлияли и на стратегии кандидатов. Массовая агитация в прежнем виде постепенно уступает место более адресной и точной работе. Если раньше можно было делать ставку на большое число выездов, широкий охват и сотни агитаторов, то теперь ценность ресурсов выросла. Эффективнее становится работа с конкретными территориями, группами избирателей и локальными проблемами.

— Такой подход позволяет тратить меньше ресурсов, но добиваться более качественного контакта с избирателем. Важным снова становится не только партийный бренд, но и личный образ кандидата: насколько он понятен людям, насколько связан с территорией, как реагирует на проблемы и способен ли предлагать решения. При высокой доступности информации избиратель становится более требовательным, и формальная кампания уже не дает прежнего эффекта, — уточнил эксперт. — Отдельный фактор этой кампании – влияние специальной военной операции. Все больше людей так или иначе вовлечены в политические процессы, потому что последствия происходящего ощущаются уже не абстрактно, а через семьи. Поэтому участие в выборах для многих становится способом выразить отношение к будущему страны и к той модели развития, которую они хотят видеть.

Григорий Киселев добавил, что высокая активность избирателей на Кубани подтверждает, что кампания воспринимается как значимая. Видно, что фактор стабильности, безопасности и ожидания понятного будущего остается одним из ключевых мотивов участия жителей в выборах.