Кассация указала на недопустимость смягчения приговора виновнику ДТП с пострадавшим в Сочи

Кассация указала на недопустимость смягчения приговора при высокой степени общественной опасности деяния.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело о грубом нарушении правил дорожного движения, в результате которого здоровью пассажира авто был причинен тяжкий вред. Суд установил, что инцидент произошел зимой 2025 года в ночное время на дороге пос. Дагомыс - с. Барановка в Лазаревском районе Сочи. Водитель, будучи нетрезвым и лишенным прав, не учел дорожные условия и превысил скорость. В результате он потерял контроль над автомобилем: произошел неуправляемый занос, выезд с проезжей части и наезд на бетонное ограждение. Пассажир получил серьезные травмы, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Лазаревский районный суд Сочи признал мужчину виновным и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении, а также лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на 2 года 10 месяцев. Апелляционная инстанция существенно смягчила приговор до 1 года лишения свободы, учтя положительную характеристику осужденного, возмещение вреда, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Исполняющий обязанности прокурора Краснодарского края не согласился с апелляционным постановлением и подал кассационное представление, настаивая на отмене судебного акта. Кассационный суд поддержал доводы стороны обвинения и признал смягчение приговора необоснованным.

- Водитель сел за руль всего через полтора месяца после лишения прав, в нетрезвом виде и с пассажиром, что заведомо создавало угрозу жизни и здоровью людей. При этом последствия аварии оказались крайне тяжелыми и угрожали благополучию потерпевшего, - сообщили в пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Суд подчеркнул, что в этом случае даже при наличии смягчающих обстоятельств нельзя игнорировать степень общественной опасности действия, особенно если оно напрямую угрожало безопасности дорожного движения и жизни людей. На этом основании апелляционное постановление было отменено, а дело передано на новое апелляционное рассмотрение.