Верховный суд РФ разрешил компаниям опровергать порочащие сведения без доказательства хорошей деловой репутации

Чтобы добиться опровержения недостоверной информации, компаниям больше не требуется доказывать причиненный ущерб или свою положительную репутацию, так как бремя подтверждения правдивости утверждений возлагается на их автора.

Верховный суд Российской Федерации разъяснил порядок защиты деловой репутации юридических лиц, указав, что компаниям не требуется доказывать наличие у них хорошей репутации для опровержения порочащих сведений. Об этом сообщает «Российская газета».

Поводом для судебного разбирательства послужил спор между производителем детских игрушек и юристом. Последний в письме, адресованном одному из предпринимателей, обвинил компанию в фальсификации документов. Производитель счел данные утверждения порочащими его деловую репутацию и обратился в суд с иском о признании сведений недостоверными и публикации опровержения.

Три нижестоящие судебные инстанции ранее отказали компании в удовлетворении иска, аргументировав свое решение тем, что истец обязан самостоятельно доказать наличие у него хорошей деловой репутации, а также подтвердить факт причинения ущерба из-за данного письма. Не согласившись с таким подходом, производитель игрушек обжаловал вынесенные решения в Верховном суде.

При рассмотрении дела высшая судебная инстанция не согласилась с позицией судов нижестоящих уровней. Верховный суд пояснил, что для защиты деловой репутации компании достаточно подтвердить всего два обстоятельства: факт распространения сведений и их порочащий характер. При этом бремя доказывания правдивости своих утверждений возлагается именно на лицо, которое их распространило.

Кроме того, Верховный суд провел четкое разграничение между требованиями о защите репутации и исками о взыскании компенсации за причиненный вред. Судьи уточнили, что если компания стремится получить денежную компенсацию, ей действительно необходимо дополнительно доказать наличие у нее сложившейся деловой репутации и подтвердить факт причинения ущерба распространенной информацией.

В результате Верховный суд РФ отменил решения трех нижестоящих инстанций и направил данное дело на новое рассмотрение с учетом изложенных правовых позиций.