Американская компания Anthropic, разработчик известной нейросети Claude, выступила с громкими обвинениями в адрес трех китайских конкурентов.
В официальном заявлении утверждается, что компании DeepSeek, Moonshot и MiniMax организовали масштабные атаки на модель Claude с целью незаконного извлечения ее возможностей для обучения собственных систем. Речь идет о так называемой дистилляции, проводившейся в промышленных масштабах, сообщает shazoo.
Дистилляция в сфере искусственного интеллекта — это процесс, при котором менее мощная модель обучается на ответах более продвинутой, перенимая ее знания и поведение. Сама по себе техника не запрещена и широко применяется в индустрии, однако Anthropic настаивает, что в данном случае имело место намеренное и систематическое злоупотребление, направленное против конкурента.
По данным компании, три китайские организации совершили более 16 миллионов запросов к Claude, используя примерно 24 тысячи мошеннических аккаунтов. Таким образом, полагают в Anthropic, конкуренты пытались использовать Claude как ускоренный путь к созданию более совершенных моделей, попутно обходя встроенные механизмы безопасности.
В компании заявили, что с высокой степенью уверенности установили связь каждой из атак с конкретными фирмами — на основе анализа IP-адресов, метаданных запросов и инфраструктурных индикаторов. Дополнительным доказательством стали сообщения от других игроков ИИ-рынка, зафиксировавших схожие паттерны поведения.
Это не первый подобный случай в отрасли. В начале 2025 года OpenAI уже обвиняла ряд компаний в дистилляции своих моделей и блокировала подозрительные аккаунты. Anthropic намерена пойти аналогичным путем и дополнительно усилить защиту — компания анонсировала обновление систем, которое должно сделать атаки дистилляции одновременно сложнее в исполнении и проще в обнаружении.
Примечательно, что сама Anthropic в этот период сталкивается с юридическими проблемами: ряд музыкальных издательств подали против нее иск, обвиняя в использовании нелицензионных копий музыкальных произведений для обучения Claude. Однако эти случаи несопоставимы, поскольку китайские компании фактически находятся вне юрисдикции США — от них невозможно потребовать компенсации или подать в суд.
Возникает и другой вопрос: почему китайским компаниям приходится прибегать к дистилляции с помощью сторонних моделей? Эксперты связывают это с сохраняющимся технологическим разрывом и стремлением ускорить разработку собственных ИИ-систем в условиях жесткой международной конкуренции.
