Конституционный суд РФ постановил, что электронные жалобы, направленные гражданами в органы власти через официальные каналы, не могут рассматриваться как публичная клевета, даже если содержат недостоверные сведения.
Конституционный Суд Российской Федерации принял принципиальное решение, согласно которому электронные обращения граждан в органы власти, поданные через официальные интернет-ресурсы, не могут квалифицироваться как публичная клевета. Об этом сообщает «Интерфакс».
Речь идёт именно об адресной переписке — например, жалобах, поданных через портал госуслуг, официальные сайты министерств или другие утверждённые каналы связи, — которые по своей природе не предполагают широкого публичного доступа.
Поводом для рассмотрения вопроса конституционности статьи 128.1 УК РФ (клевета) стала жалоба гражданки, направлявшей в различные госорганы обращения с обвинениями в адрес соседей, занимавших должности чиновников. Впоследствии суды установили, что содержащаяся в обращениях информация была ложной и порочила честь и достоинство указанных лиц. Более того, эти обращения были признаны злоупотреблением правом и квалифицированы как публичная клевета с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Однако Конституционный Суд указал, что подобная квалификация противоречит основному смыслу конституционного права граждан на обращение в органы власти (статья 33 Конституции РФ). Суд подчеркнул: если обращение направляется напрямую в компетентный орган и не публикуется в открытом доступе (например, в соцсетях или на форумах), оно не может считаться «публичным» в правовом смысле — даже при наличии недостоверных сведений.
Таким образом, даже если в жалобе содержится ложная информация, ответственность за неё (в случае доказанного умысла) может наступать только в рамках гражданского или административного права, но не как уголовное преступление по статье о публичной клевете.
Решение КС создаёт важную правовую защиту для граждан, поощряя их обращаться в госорганы без страха быть привлечёнными к уголовной ответственности за неточности или субъективные оценки в своих заявлениях.
